Dupa un mic test cineva a spus ca 96,6% din articolele de pe Wikipedia au pozitii in Top 10 Google Search. Nu e noutate ca Wikipedia se gaseste mai peste tot in rezultate, insa procentul e nenatural. Am incercat cateva cuvinte la intamplare sa vad cat de adevarat e: SEO, optimization, marketing, goat, salt, industry, popularity… toate pe primul loc. Urmatorul cuvant a fost “good”, unde e pe locul trei asa ca m-am oprit. Yahoo se comporta in acelasi fel, Wikipedia ocupa primele pozitii.
Explicatia cea mai simpla este ca site-ul are autoritate, la fel ca si Technorati sau Del.ico.us, si asta e motivul pentru care ocupa pozitii atat de bune in motoarele de cautare. Dar cine le da autoritatea asta, cum si-au construit-o si de ce sa fie mai importanta decat relevanta ?
Majoritatea site-urilor cu autoritate mare se pot caracteriza simplu prin trafic mare, pagini multe si link-uri multe catre ele. Utilizatorii acorda atentie site-ului => Motoarele de cautare dau atentie site-ului, deci utilizatorii sunt cei care dau site-urilor autoritate si nu e drept sa banuim interventii manuale pentru modul ca incare sunt afisate rezultatele.
Cum si-au construit autoritatea ?
Sa facem putina matematica si sper sa ajungem undeva. Urmatoarele coloane reprezinta:
1 Numele site-ului
2 Numarul de link-uri din exterior catre site
3 Numarul de pagini din site
4.Raportul link-uri/pagini
del.icio.us link: 666.000 site: 7,140,000
technorati.com link: 142.000 site: 766,000
wikipedia.org link: 35.900 site: 15,700,000
*Astea sunt cifrele aratate de Google. Stim ca el indexeaza multe pagini si dezvaluieste putine din link-urile catre un site, nu le arata pe cele cu nofollow si nu arata nici prea multe de la acelasi website. De partea cealalta avem rezultatele Yahoo-ului care nu tine cont de nofollow si arata si mai multe link-uri care vin de la acelasi website. Asa ca…
Rezultatele Yahoo-lui pentru linkdomain:www.domain.com -site:www.domain.com
del.icio.us 109,000,000 link-uri catre site
technorati.com 38,800,000 link-uri catre site
wikipedia.org 31,800,000 link-uri catre site
Acum trage aer in piept si compara cifrele.
Diferenta de link-uri catre Wikipedia aratate de cele doua motoare este mult mai mare decat diferenta de link-uri catre Technorati sau Del.icio.us. De ce Google arata atat de putine link-uri catre Wikipedia si totusi atat de multe pagini indexate? Mmmm? Unul din noi este foarte confuz.
Considerand ca: Paginile tag-urilor in technorati.com au in meta “index,nofollow” asa ca singurele pagini pe care Google le indexeaza in site sunt cele care au link din exterior catre ele, iar faptul ca link-urile externe de acolo, link-urile catre bloguri, nu au rel=”nofollow” nu ajuta cu nimic. Sunt link-uri fara valoare.
Si: Link-urile catre technorati.com si del.icio.us vin in cantitati mari de la un anumit segment din blogosfera pe cand cele Wikipedia vin de pe site-uri mult mai variate si in contexte si cu titluri foarte relevante.
Si: Wikipedia e plina de link-uri interne, stiati? Pagina asta e aproape albastra. Paginile Wikipedia au o groaza de link-uri interne relevante.
Concluzionez: Intrati in site-urile voastre si umpleti-le cu link-uri, Wikipedia a ajuns acolo prin relevanta.
